EMule: ananyev Email: sanany@yandex.ru 07.11.2016 10:18 Сергей Контакт с душой умершего. 1. После похорон, в комнате умершего, где он провёл последние дни, найдите (или принесите) какие-нибудь настольные часы, не обязательно работающие. 2. Вслух попросите душу быть здесь в дни, когда часы повёрнуты передом, и в любом удобном месте за пределами квартиры в дни, когда часы повёрнуты задом. 3. Каждое утро поворачивайте часы в нечётные дни передом, в чётные дни задом. 4. Выполняйте привычную опорную работу, дойдите до опоры, кто ещё не дошёл. 5. Сравните чувства, особенно первые секунды пробуждения. Если души нет, разницы в чувствах не будет .... .... 09.10.2016 19:01 Сергей Душа. Сознание. Три дня назад, 03.10.2016, произошло событие, претендующее на сенсацию, имеющее отношение к преодолению самой смерти. Буду потихоньку разбираться, рассуждать, проверять и писать. Речь конечно же о достоверном опыте. Сразу говорю, что без опоры, без этой золотой середины, поставить опыт невозможно. Вообще условий для него очень много, и не только от вас это зависит, от души умершего тоже. Вот это последнее я как раз не учёл, и ещё много чего. Помните мои мысли о сроках? Достоверные результаты рассчитывал получить не раньше 200 лет, и то, если бы дожил. Расчёт прост, какие изменения за какой срок происходят. Но судил-то я по одному лишь ясновидению, в котором кстати никаких душ изначально не было. Оклик же совсем другое чувство, непосредственно связанное с душой. Без учёта ясновидения судить о нём конечно нельзя, истина именно в этом промежутке и нигде более. А дальше надо смотреть, что происходит с окликом. А происходят удивительные вещи, и по событиям, и по срокам. Сроки могут сократиться до 2-3 лет, вот где сенсация. А событие следующее. Оклик почти не отличается от звука и показывает место нахождения души. Другими словами, оклик будет у вас дома, где душа провела последние дни, на работе например его не будет, и как только услышите на работе совершенно чужой оклик, всё станет ясно. Торопиться с сенсацией однако не стоит, да и не получится, не та она опорная работа, чтобы ею манипулировать, это она всех в конце концов научит, а ей и за полувековой срок уже безмерная благодарность. Ну а кому изучать опору лень, кто надеется обойтись без неё, кто занят якобы более интересными вещами, вот хорошая ссылка, особенно последний комментарий, "http://witchcraft.su/viewtopic.php?p=5723". О самой Ассоциации стоит отдельно поговорить. Ресурс к сожалению безопорный, столь же туманный, как и религия. Доверять этим результатам так же нельзя, как и снам. Это не значит, что никакого контакта у них нет. Есть, но это может быть контакт с собственным отражением, с чужой душой, наконец с родной, но поди во всей этой каше разберись. Я понимаю, в горе все средства хороши, но надо ведь с причиной разбираться. А Ассоциaция предлагает всё тот же смердящий техногенный путь, как раз и приведший к горю, о парадоксах пока не говорим. .... .... Опора имеет прямое отношение к вечности души, я это чувствую, но чувствовать мало, надо доказывать и объяснять имеющийся пласт знаний. Душевная картина, как я уже сказал, зависит от опоры. Если она слабая, получается известная любому врачу клиническая картина. Страшная картина, кого угодно повергнет в уныние и ужас. Вывод из этой картины делается однозначный, душа после смерти разлагается вместе с телом и уходит в небытие. Есть однако во время смерти очень интересное явление, которое в свете старого научного метода ни о чём существенном не говорит, а в свете нового позволяет усомниться в верности вывода, это как минимум. .... .... 02.10.2016 07:48 Сергей Dear Bach friends, The following works are new in my Bach Archive: BWV 3a Bassarie: Empfind' ich Höllenangst und Pein BWV 18 Gleich wie der Regen und Schnee vom Himmel fällt BWV 20 O Ewigkeit, du Donnerwort BWV 22 Jesus nahm zu sich die Zwölfe BWV 23 Du wahrer Gott und Davids Sohn BWV 24 Ein ungefärbt Gemüte BWV 25 Es ist nichts Gesundes an meinem Leibe BWV 26 Ach wie flüchtig, ach wie nichtig BWV 27 Wer weiß, wie nahe mir mein Ende BWV 28 Gottlob! Nun geht das Jahr zu Ende BWV 29 Wir danken dir Gott, wir danken dir BWV 31 Der Himmel lacht, die Erde jubilieret BWV 32 Liebster Jesus, mein Verlangen BWV 37 Wer da glaubet und getauft wird BWV 38 Aus tiefer Not schrei' ich zu dir BWV 39 Brich dem Hungrigen dein Brot BWV 40 Liebster Jesus, mein Verlangen BWV 58 Ach Gott, wie manches Herzeleid BWV 217 Gedenke, Herr, wie es uns gehet BWV 218 Gott der Hoffnung erfülle euch BWV 219 Siehe, es hat überwunden der Löwe BWV 220 Lobt ihn mit Herz und Munde http://www.tobis-notenarchiv.de/bach/update.htm Best regards Tobias ---- Danke, lieber Tobias! 19.08.2016 16:09 Сергей Душа. Сознание. Есть ли душа? Снова и снова будем возвращаться к этому вопросу, чтобы выйти хотя бы на безупречную, убойную, как говорят, логику. Попался в интернете такой вот содержательный спор "http://www.realisti.ru/forum/viewtopic.php?f=79&t=95", обсуждаемая ссылка кажется изменилась "http://www.pobedish.ru/main/smert?id=74". Технократ, как я понял, спорит с верующим, доказывая отсутствие души на том основании, что как раз всё душевное зависит от состояния тела, а не наоборот. Мы же будем всё пропускать через опору и смотреть, что окажется на выходе. Так вот без опоры я полностью с технократом согласен, ибо нельзя отрицать очевидное. С опорой же картина радикально меняется. Не переворачивается, нет, но с технократом я уже полностью не согласен. Как так может быть? А вот как. Всё душевное и телесное оказывается зависимым от опоры. Если она слабая, получается та картина, которую обрисовал технократ. Но стоит только заняться ею как следует, получается картина, на которую ссылается верующий. Истина же такова, что оба неправы, оба игнорируют опору и вообще о ней не ведают. Не дошли до неё, может и не хотят доходить, может каждому интереснее блуждать во мраке, одному что-то там бестолково доказывать, другому во что-то верить. Трудно даже сказать, кто ближе к истине. У технократа да, мрачная, но всё-таки наука, у верующего да, сказки, но всё-таки обнадёживающие. Понятно теперь, что надо делать? Создавать обнадёживающую науку, хватит уже слушать бредни с обеих сторон! До открытия опоры я тоже был заурядным технократом, только с пеной у рта ничего такого насчёт души не доказывал, наоборот старался найти выход из явно мрачных страниц технократии и материализма в целом. Не стал я разумеется и верующим, поскольку мрака там едва ли меньше, а науки и вовсе нет. Опора чем-то напоминает душу, столь же неуловима и до сих пор спорна. Её открытие, пусть и непризнанное пока, тем не менее состоялось, а вот душа, посмертное её состояние, всё никак не откроется. Почему? Потому очевидно, что опора очень слабая, до души ещё не дошла. Мы и опору-то толком не видим, чему-то подчиняемся, что-то чувствуем, предполагаем, не более, но это определённо опора нашего сознания и предположительно всего существующего, новый научный метод на этом и строился. Очень оригинально технократы решают проблему смерти. Души у них нет. Но вот если где-то когда-то частицы вновь соберутся должным образом, умерший воскреснет. Где-то когда-то. Печально, зато научно. Научно по современным меркам. Но зарождается новая наука и ставит вопрос. А не проще ли вам технократам согласиться с тем, чего вы просто не видите, чем закидывать человека невесть куда и невесть на сколько? Вы же много чего научились видеть с помощью примочек. Увидеть большее не позволяет метод, ну и откажитесь от него, ради науки. Весьма убедительная по-моему логика. Ну а за фактами дело не станет. Добываются они долго, но это лучше, чем сидеть с технократами в выгребной яме и что-то ещё там разглядывать. Почему я так небрежно отзываюсь о вооружённых приборами учёных? Потому что они ни на шаг не приблизились к умершим, мрут сами и обрекают на то же следующие поколения, зато сколько отвлечённой показухи и говорильни. С логикой разобрались, идём дальше. Опыты с умершим сильно упрощаются, если его душа идёт навстречу. Тут всё зависит от того, что было при жизни, дошёл ли кто-либо из семьи до опоры. Тогда душа может многое вспомнить, сопоставить с переживанием смерти и начать встречное движение. Всем думаю понятно, что опора душу будет уплотнять, заново воплощать, а нас живущих наоборот разрежать. Оба процесса сильно отличаются от аналогичных природных явлений, обретают свойство нерушимости, неуязвимости, и в средней точке, месте нашей встречи, таковыми и окажутся. Если же смерть случилась раньше, скорое встречное движение маловероятно, терпеливо ждите, безопорный ресурс у всех ограничен. 16.07.2016 11:09 Сергей Душа. Сознание. Из всей опорной работы я выделил 2 вывода, о которых можно рассказывать сразу и всем. Первый вывод. Опора для природы так важна, что избежать её никак нельзя. Во время смерти все всё равно её напрягают, делают то, чего всю жизнь сторонились, только картина уже получается совершенно другая, мрачная. Второй вывод. За знаниями никуда ходить не надо, они всегда рядом, как и опора. Теперь очень важная догадка для тех, кто понёс тяжёлую утрату, потерял любимого человека. У меня есть, что сказать о питании, о зубах и глазах, важные вести, но сначала о главном, о душе умершего, ибо что главнее преодоления смерти, верно? Так вот, традиционными научными методами обнаружить душу невозможно по следующей причине. Душа состоит из неизвестных пока частиц, тех самых, которые слагали нашу вселенную до большого взрыва, и до сих пор частично слагают, но обнаружены быть пока не могут. Чтобы их обнаружить, нужно менять методы и пройти с ними долгий путь, соизмеримый возможно с возрастом вселенной. Не важно, что так долго, и что человечество может до той поры не дожить. Потому что буквально сразу будут открываться интереснейшие обнадёживающие вещи, мрак будет потихоньку рассеиваться. Что же это за частицы, что о них можно сказать, и нельзя ли как-то уточнить сроки? Всё сейчас сделаем. В каком пространстве учёные изучают частицы? В вакууме. Правильный метод? Для каких-то частиц правильный, прошли большой парадоксальный путь, это если мягко сказать. Но вот что интересно. Сам вакуум при этом не изучается. Что-то о нём узнали, но не столько, сколько о частицах. Узнать больше не позволяет метод. А как он может позволить, если вакуум в этом методе пустота? Ничего более пустого не обнаружили, вот и не узнали ничего. Ну а что если не вакуум пустота, а наоборот свет? Не тот конечно свет, о котором все знают, а тот, который бы как раз остался, убери мы из него вакуум. Другими словами, не вакуум ли и есть подвижная тёмная перво-материя, из которой всё состоит, и в которой разумеется проглядывает свет? Как это проверить? В вакууме мы почти всё можем зацепить и убрать, а вот сам вакуум ничем не цепляется, поэтому и вывод однозначный, что это пустота. Все природные явления, включая видимый свет, его конечно цепляют, но вот так, чтобы взять и раздвинуть его, так не могут. Вопрос, почему не могут, что мешает? Потому видимо, что связано это с колоссальной энергией, которую наша Земля, не говоря уже о какой-то там лаборатории, просто не выдержит. В недрах Солнца что-то подобное может и происходит, в белых дырах возможно, только не на каких-то жалких планетах. И последний вопрос. А вакуумом ли вообще нужно заниматься, чтобы увидеть настоящую пустоту? Не проще ли себя раздвинуть? Вот мы и подошли к опоре. Не только проще, но и единственно верно. Ибо даже лабораторное доказательство сияющей пустоты ничего нам не даст, хорошо, если вообще живы останемся. А вот убрать мрачную пелену с глаз, которая и оказывается на самом деле этим вакуумом, это гораздо проще, и что самое главное, единственно верный путь. Да-да, никакого вакуума на самом деле нет. Есть изуродованное тело с пеленой перед глазами. Вот вам и объективность. Вся изучаемая вселенная оказывается порождением какой-то пелены перед глазами. Как же её убрать? Это вам не просто болезнь, которую есть с чем сравнить. Это повальный порок, уходящий корнями в космос. Здесь нет никакой надежды, кроме опоры. Опора потерялась, вот и порок. Опора нашлась, вот и надежда. Раннее ясновидение, клубы света перед глазами, все эти редкие опорные результаты вселяют надежду. Ну а сроки для науки действительно большие. Когда зрячих станет больше, тогда появится другая наука, до этого ещё очень далеко. Но что нельзя пока доказать, то уже можно чувствовать, в редких опытах, в приближении к ним, в логике. Давайте вспомним важные ступеньки опорного опыта. Первая, ясновидение окружающих предметов с закрытыми глазами. Это редкое раннее явление, о котором я много писал, остаётся пока недоказанным, субъективным. Субъективный опыт однако следует тоже делить на доказанный и недоказанный, для себя конечно. Так вот ясновидение очень хорошо в этом смысле доказывалось, одной-двух минут было для этого вполне достаточно. И как оно потом мешалось с обманом, лишнее тому доказательство. Вторая ступенька появилась буквально только что, то есть 35 лет спустя, округлим до 50, раз проходят десятилетия. Появился постоянный свет в глазах, сплошной, ровный, и слабый, заметный только ночью. Что это? Это начало того самого ясновидения на новой ступеньке, на новом витке. Редкие похожие явления, происходившие за эти пол-века, о том же свидетельствуют. Свет это уже постоянный субъективный опыт. Ничего в нём разглядеть пока не получается, нет ещё клубов света, нет рассыпания их на предметах, как это быстро происходило в ясновидении. Всё по капле развивается, по заслугам, как говорят. Ещё через полвека ожидается третья ступенька, объективная статистика. И наконец через столько же полноценный объективный опыт. То есть сроки для науки явно эпохальные, двумя веками вряд ли ограничиваются, ибо всякое может случиться, способных людей немного, а порочным нет числа. Опыты с душой кажется отстают на полвека. Ясновидение весьма яркое явление, от души же пока идёт только оклик, и лишь пребывание его в том же промежутке чем-то напоминает правду. На второй ступеньке думаю появится что-то яркое, для себя хотя бы доказанное, ну и дальше, как обычно, с полувековым отставанием. Тяжело без любимого человека. Хотя бы через пылинку, через капельку что-то от него узнать. Когда это случится? Не скоро, очень не скоро. Опять вы, как все учёные, подходите к проблеме нелепо. Не пылинками надо заниматься, а собой, ибо не они изуродованы, а вы, ничего в таком состоянии от пылинок не узнаете. Прежде всего отнеситесь к душе, как к человеку в летаргическом сне. Хорошо бы вообще ухаживать за мёртвыми телами, но до ритуальной культуры мы ещё не доросли, всё бестолковыми услугами занимаемся. То есть разговаривайте привычно с душой в её комнате, ваш стиль сохраняйте, который был при жизни. Рассчитывайте только на правду, а она всегда в том же промежутке, в котором было ясновидение, наяву, сразу после пробуждения. Если контакта всё нет и нет, не думайте, что душа где-то в заоблачных далях или в кого-то воплотилась и знать не знает о ваших опытах. Вообще не имейте привычки так рассуждать. Если опора всегда рядом, значит и душа, и вообще всё, всегда рядом и воплотиться больше ни в кого и ни в чего, кроме как в себя, не может.